Op 22 november speelden we met 3 teams thuis in Buurtcentrum Nazareth. Een prachtige middag met goede resultaten voor Maastricht! Het eerste won, het tweede speelde 4-4 en het derde won zijn eerste wedstrijd van het seizoen. In dit artikel vind je de verslagen. Al binnen bij de persdienst zijn een verslag van de vliegende reporter van de Arnhemse Schaakacademie en Reinier die een geweldig spectaculaire partij in het Halloween Gambit heeft geanalyseerd voor de website. Later op de zondag volgden het verslag van 1 (JV) en het verslag van 3 (JvdA).
Team 1
Van de hand van Jelmer Veltman
Het eerste team van Maastricht heeft wederom een overwinning behaald en blijft gedeeld koploper in de derde klasse F van de KSNB competitie. De Arnhemse Schaakacademie werd thuis met 4.5-3.5 verslagen.
Vooraf was de Arnhemse Schaakacademie de grote favoriet in de poule. Het team dat vorig jaar degradeerde uit de sterke tweede klasse heeft nog steeds een flink ratingoverwicht. Daarnaast beschikt het over grootmeester Ruud Janssen, die zijn vorm weer wat teruggevonden lijkt te hebben op basis van zijn recente scores. Het beloofde dan ook een lastige middag te worden voor Maastricht 1.
Op bord 1 trad Michal met zwart aan tegen Ruud Janssen. Vanuit een Engelse opening nam wit al vroeg de vooruitgeschoven pionnen van zwart onder vuur. Het leidde al snel tot ruimte achter de linies, waar wit handig gebruik van maakte. Zwart raakte ingesnoerd, moest materiaal geven en het gehoopte tegenspel kwam nooit van de grond. Spelen tegen een sterke grootmeester kan soms frustrerend leerzaam zijn.
Jelmer kwam met wit zeer goed uit de opening. Op zet 10 had hij een kwaliteit kunnen winnen. Deze kans werd echter jammerlijk gemist en Jelmer moest langzaam toezien hoe zwart zijn stelling wist te verbeteren toen de actieve stukken van wit geruild werden. Vlak voor de veertigste zet wist zwart een pion te bemachtigen. Jelmer counterde echter handig en won de pion terug, waarna een iets slechter eindspel resteerde. De geboden weerstand was echter ondermaats waardoor Maastricht ook deze partij verloor.
Pranav speelde met zwart een partij waar de verslaggever weinig van heeft gezien. Het leek een rustige partij, maar tegen de tijdcontrole kwam opeens het bericht binnen dat Pranav gewonnen had. Een snelle blik op het bord waar geanalyseerde werd zag een zwarte dame en loper bij de witte koningsstelling wat er gevaarlijk uitzag. Misschien dat dat ook de reden was voor wits opgave,want kennelijk was er objectief niet veel aan de hand. Een ietwat gelukkige overwinning dus.
Redzep mocht invallen voor de afwezige Paula en net als vorige keer deed hij dat met verve. Weer kwam een stelling op het bord waarbij het thema tegenovergestelde rokades was. Het was deze keer de tegenstander met zwart die eerder leek te komen, maar dat kwam wel doordat er een kwaliteit werd geofferd om de b-lijn te openen. Omdat de zwarte loper op g7 tegen een dicht centrum aankeek leek me het offer, van afstand, niet heel kansrijk. Toch wist zwart voldoende tegenspel te creeren en de kwaliteit terug te winnen. In het resterende eindspel had wit de overhand en Redzep wist na een lange strijd het punt binnen te halen.
Op bord 5 speelde Hans met de zwarte stukken tegen één van de jeugdspelers van de Arnhemse schaakacademie. De eerste keer dat ik bij de partij keek bewoog de partij zich al naar een eindspel waarbij zwart een klein plusje had vanwege de betere pionnenstructuur. Dat zijn vaak fijne stellingen, omdat het verlies-risico klein is en zwart lang kan proberen om het voordeel te verzilveren. Langzaamaan werd het voordeel groter en groter en wikkelde Hans af naar een gewonnen toreneindspel. Na meer dan vijf uur spelen wist Hans helaas niet meer de weg naar winst te vinden en moest tot eigen ergernis berusten in remise. Dat hij daarmee de winst van het team veilig stelde deed de teamleider daarentegen wel goed.
Frans Helmond moest met wit tegen de andere jeugdspeler. Met wit raakte Frans een kleine kwaliteit kwijt en bij de volgende aanblik was de witte stelling volledig geruïneerd. Hoe dat allemaal gebeurd is, is mij niet bekend. En waarschijnlijk is het ook beter om deze partij af te sluiten met: “op naar de volgende”.
Jasper had met zwart al redelijk snel een fijne stelling, die wat deed denken aan een Ben-Oni structuur (maar dan met een witte pion op c4 in plaats van e4. Het grote voordeel was echter dat zwart al zijn stukken al had geruild met uitzondering van zijn zwartveldige loper op de diagonaal. Jasper bracht zijn f-pion helemaal naar f3, waarna de witte koningsstelling verzwakt werd en wist even later te winnen.
Tenslotte was Ilya geheel in eigen stijl bezig om met wit de tegenstander langzaam weg te drukken. Zware stukken werden geruild en met lichte stukken en meer ruimte op de damevleugel was het lastig manoeuvreren voor zwart. Zwart tastte mis en Ilya wist al voor de tijdscontrole de overwinning binnen te halen.
Team 2
Partij Reinier
Team 3
Van de hand van Jack van den Akker
Team 3 had de missie om na twee maal verlies eindelijk eens wedstrijdpunten te pakken. Gezien het verschil in gemiddelde rating per bord zou dat moeten kunnen lukken.
De Combinatie liet bord 1 leeg, maar de stand werd verrassend snel gelijk. Na een sterke opening op bord 8 vergat Björn namelijk een keer de blundercheck en verloor hij zijn dame
en ook de partij.
Op borden 5 tot en met 7 werd vervolgens soepel gewonnen. Tegenover zijn fianchetterende tegenstander zette Peter (op 5) eerst een stevig centrum neer. In een gelijkwaardige positie bracht hij de snel schakende tegenstander, die na afloop nog 1 uur en 19 minuten op de klok had, uit evenwicht door wat chaos te scheppen, en diens verliezende blunder kon dan ook niet lang uitblijven.
Op 6 koos Jack voor de London. Zijn tegenstander probeerde het centrum te veroveren, maar door fouten kostte hem dat een toren en een paard. Op zet 23 gaf hij op. Tussenstand 3-1.
Ton (7) bediende zich van een variant op de Moderne verdediging. Hij verloor een kwaliteit, veroverde die na 20 minuten rekenwerk weer terug, en trok de partij netjes naar zich toe.
Het was Jos, met wit op bord 4, die de 5-1 op het scorebord bracht. Tegen de Caro-Kann van zijn tegenstander kon hij geruime tijd geen voordeel halen, maar laat in het middenspel maakte de laatste wat foutjes en daarna ook blunders. “Uitgespeeld tot mat”, aldus Jos.
Aan bord 3 speelde David Siciliaans, zijn tegenstander de Alapin. David kreeg voordeel, belette het rokeren, en hield de druk erop. Enkele gemiste tactische wendingen kostten hem echter de overwinning, hij moest dan ook berusten in remise tegen de goed verdedigende tegenstander.
Uiteindelijk was Rezar als laatste bezig aan bord 2. Met wit kreeg hij het Albin Countergambiet tegen zich, dat hij accepteerde. Zijn solide stelling hield stand tegen de aanvalspogingen van zwart, en na een torenruil resteerde een eindspel dat Rezar met vaste hand tot winst voerde. Deze partij duurde vier uren, en Rezar stond al die tijd beter, aldus Stockfish.
Zowel qua uitslag (6,5 tegen 1,5) als wat betreft het schaken zelf kijken we tevreden terug op deze gezellige middag, met in totaal 48 schakers in de grote zaal van ons nieuwe clublokaal.
