Foto’s van huisfotograaf: Antonius Leenstra
Ik zal vast niet de enige zijn die deze grap bedacht heeft, maar was dit nu ronde 6 of ronde 7 van de KNSB? De KNSB schrapte in al haar wijsheid de ‘originele’ ronde 6 (10 januari) vanwege het weer. Dus ronde 7 werd ronde 6. Of spelen we nu 7 en halen we ronde 6 in? Laten we het houden op ronde 67. Dan begrijpen ook alle jongere schakers het weer.
Er kwamen vrolijke berichten uit het snookercentrum in Helmond, zowel team 1 als team 3 speelden daar tegen de plaatselijke HSC. Het eerste won met de kleinst mogelijke marge namelijk 4,5-3,5 (zie verslag Jelmer Veltman). En als Jos Uiterwijk zijn uitstekende vorm had doorgezet dan had het 3e met de grootst mogelijk marge gewonnen namelijk 8-0. Nu werd het 7,5-0,5 zie ook het verslag.
Het tweede vocht maar verloor voor de vierde keer dit jaar. Het verslag is derhalve ook kort.
Als we even de balans op maken na ronde 67:
- Team 1 heeft met 3 thuiswedstrijden te gaan alle kans te promoveren. Lastig is het wel, aangezien Dubbelschaak (half bordpunt) en Zuid-Limburg 3 (1 matchpunt) nauwelijks op achterstand staan
- Team 2 heeft ook 3 thuiswedstrijden om niet te degraderen. Dat wordt nog een lastige opgave.
- Team 3 zit in een merkwaardige situatie. Na dit seizoen komt er een 7e klasse, in elke 6e klasse degraderen daardoor 4 teams. Mocht team 3 verrassen in de laatste 2 wedstrijden dan zit lijfsbehoud in de 6e klasse er in, anders wordt het volgend jaar de 7e klasse.
Wij zijn natuurlijk dol op een spannend einde. Dus kom vooral de komende tijd langs in buurtcentrum Nazareth om dit met eigen ogen te aanschouwen!
Verslag team 1
Van de hand van Jelmer Veltman
Op zaterdag 7 februari wist Maastricht 1 een krappe overwinning te behalen op Helmond 1. De altijd lastige uitwedstrijd in cafe Snookertown werd met 4,5 – 3,5 gewonnen. Door dit resultaat, en enkele verassingen in de poule, staat Maastricht 1 aan kop in klasse 3F met een half bordpunt voorsprong. De laatste drie wedstrijden beloven nog erg spannend te worden.
De wedstrijd in Helmond begon een uur eerder dan normaal. Bij vertrek vanuit Maastricht gaf het navigatiesysteem in de auto een waarschuwing dat cafe Snookertown mogelijk nog dicht zou kunnen zijn bij aankomst om 11.45. Dat bleek gelukkig niet het geval te zijn. Of de schoonmaker van dienst zich ook bewust was van een starttijd van 12 uur is onbekend. Feit is wel dat de vloer een dweilbeurt kon gebruiken. Waar schaakzalen soms last kunnen hebben van krakende deuren of het geluid van een nabijgelegen bar, was de geluidsoverlast vandaag afkomstig van schoenzolen op een plakkerige vloer. De onomatopee schat ik in als “Khrlep, Khrlep”. Onomatopee – klanknabootsing – wat een mooi woord. En wat een schril contrast met de staat van de vloer.
Naar de wedstrijd. Op bord 3 was Jelmer als eerste klaar. Vanuit de opening wist hij met wit niets te bereiken. In een “weinig-aan-de-hand” stelling investeerde hij veel tijd, zonder resultaat. Lichtelijk teleurgesteld over de stelling en het tijdsverbruik bood hij remise aan, wat zijn vredelievende tegenstander snel accepteerde. Paula speelde op bord 6 met zwart een eenvoudige partij. In de eerste 12 zetten lieten wit en zwart elkaar met rust en bekommerden zich enkel op het ontwikkelen van eigen stukken. Drie zetten later, op zet 15, taste wit mis en had Paula de scherpte om het paard van wit via een kleine combinatie op te halen. Met een stuk voor was de partij op zet 17 al ten einde.
Op bord 8 was Ilya de volgende die klaar was. Met zwart speelde hij actief en wist een stuk te winnen (wellicht was het een opportunistisch offer van wit?). De witte aanval kwam echter nooit echt van de grond en daarnaast speelde ook de tijdnood wit parten. Met materiaalvoorsprong wikkelde Ilya handig af en zo was het al snel 2,5 – 0,5.
Pranav speelde op bord 2 tegen een van de sterkere Helmonders: Bart Dekker. Het damegambiet werd niet aangenomen door Pranav en in het middenspel wist wit zijn stukken handig te manoeuvreren. In een stelling die al slecht was, overzag Pranav een paardvork, waarna hij direct kon opgeven.
Michal op bord 1 speelt een fantastisch seizoen en vandaag was weer een partij uit 1 stuk. Vanuit de opening reageerde zwart niet perfect op de dreigingen die ontstonden, waardoor zijn paard terug moest naar h7. Zwart probeerde nog met een stukoffer voor chaos te zorgen, maar daar was de witte stelling te stevig voor.
Met een voorsprong van 3,5 – 1,5 waren de vooruitzichten goed, maar dan ook enkel omdat Jasper zeer goed stond. Frans’ rollercoaster partij leek ondertussen de verkeerde kant op te gaan en het mooie van de stelling van Hans was er inmiddels ook al af.
Frans kwam met wit slecht uit de opening, of misschien is het beter te zeggen dat de tegenstander de opening erg goed behandelde. Zwart domineerde het centrum en leek op een geruisloze overwinning af te gaan toen Frans vanuit het niets een sterke centrumpion wist te slaan. Txe5, Boem! (Ja, ook dit is er een!). Helaas voor Frans wist zwart ook zonder zijn centrumpionnen gevaarlijk te worden. De zwarte stukken richten zich op de koningsstelling en onder tijdsdruk koos Frans voor een onnauwkeurige voortzetting. Het resterende eindspel werd vakkundig uitgespeeld door zwart.
Hans speelde een partij met twee helften. Op de helft van de koningen werden de pionnen dichtgeschoven. Op de helft van de koninginnen stonden de pionnen als een Schotse aanvalslinie in de film Braveheart tegenover elkaar. De engine gaf groot voordeel voor zwart (Hans) die met twee paarden speelde. In de praktijk wist wit met zijn lopers voor gevaar te zorgen. Het eindspel was waarschijnlijk houdbaar voor zwart, maar wit speelde het handig en toonde een goede techniek.
Tegen de tijd dat Hans klaar was, had Jasper ons al de overwinning bezorgd. Een tactische afruil in het middenspel leverde geen materiaalwinst op, maar de stukkenruil deed de zwarte stelling geen goed. De ingesloten loper van c8 werd gehinderd door een pion op e6 die Jasper vakkundig had vastgelegd. Zwart wist de loper nog om te spelen naar g8, maar ook daar stond hij klem. Ondertussen was er een gedekte vrijpion ontstaan op d6 en stond de zwarte koning klem op de f-lijn. Totale dominantie, waardoor zwart al snel moest opgeven.
Uiteindelijk dus een krappe 4,5 – 3,5 overwinning, waarmee we de champagne flessen konden ontkurken. Geheel in stijl sluiten we dit verslag daarom af met: “Plop”.
Verslag team 2
Van de hand van Maarten van Laatum
Het tweede speelde in Eindhoven tegen het 2e team van WLC. Op papier was het een pittige opgave om hier een resultaat neer te zetten. WLC heeft een heel homogeen team en sterke spelers op de laatste borden. Maar zoals de dag liep, was er zeker wel wat mogelijk.
Reinier was niet rustig genoeg aangekomen na de autorit en blunderde in de opening al snel een kwaliteit. Bas speelde tegen Sai (oud-jeugdlid van onze vereniging) en won al snel een pion. Toen Sai nog een keer eenzelfde truc trapte was het min of meer afgelopen. Reiniers tegenstander ging inmiddels voor zettenherhaling. Zo waren de laatste twee borden klaar en stonden 1,5-0,5 voor.
Op de eerste twee borden speelden Maarten en Erwin ingewikkelde partijen (Draak en het Hollands) waar het evenwicht niet leek te worden verbroken. Wel misschien wat kleine kansjes, maar het werd op beide borden remise.
Dan heb je het middenschip van het team over bord 3 tm 6. Op bord 3 zat Ashraf niet lekker achter het bord, druk met werk, een stelling die hij half kende. Nee, het ging niet goed. Max op bord 4 had een Konings-Indiër op het bord. Hele scherpe stelling en er leken we kansen voor Max. Parth op bord 5 bouwde zijn partij heel langzaam op en kwam gewonnen te staan. En Frans op bord 6 had een moeilijke stelling de hele partij lang.
Het feit wil dat we alle vier partijen verloren en de einduitslag 5,5-2,5 was. Dat dat niet nodig was geweest was duidelijk, maar de uitslag spreekt. Jammer! En nu moet het tweede flink aan de bak om degradatie te ontlopen.
Verslag team 3
Onze uitwedstrijd tegen Helmond 3 zou te winnen moeten zijn vanwege de ratingverhouding (per bord hadden we gemiddeld zo’n 100 ELO meer), en dat bleek ook het geval: uitslag 0,5 tegen 7,5. Elk teamlid geeft hierna (in bordvolgorde) zelf verslag van zijn partij:
David (1w):
As white, I played a Jobava London set up against his Modern Defense, but after a poor move on my part, found myself a pawn down with my king exposed. According to the computer, I stood at -3.6 after move 13! Fortunately, he missed a chance for the kill, but he still had the bishop pair and an extra pawn against my two knights. I brought my king to safety and then, with the help of some passive play on his part, I advanced my pawns and slowly clamped down on his position. I traded material into an equal endgame with his queen and bishop stuck behind his pawn chain. I maneuvered my knight into his territory, and managed to fork his king and queen. Thus, “snatching victory from the jaws of defeat!”
Rezar (2z):
Ik speelde met zwart de Queen’s Indian Defense (Kasparov variation) tegen d4. In de opening gaf mijn tegenstander me een pion waarna hij dames ruilde. Meeste stukken werden afgeruild en het eindspel was mijn 2 paarden tegen zijn loper en paard met dus 1 extra pion voor mij. Dit heb ik positioneel kunnen domineren waarop mijn tegenstander nog met een desperado stukoffer probeerde kansen te creëren wat niet werkte. 0-1
Jos (3w):
Met wit Siciliaan tegen, draak met a6 (ook wel de Dragondorf genoemd geloof ik), beetje passief. In het middenspel blunderde hij een toren weg maar later was ik zo vriendelijk dit terug te blunderen. In dame-eindspel met 1 pion extra maar wel doorgelopen vrijpion voor de tegenstander aan beide zijden nog lang proberen winst te behalen maar uiteindelijk toch remise door eeuwig schaak. Helaas dus geen 8-0 voor ons.
Jack (4z):
Mijn met wit schakende tegenstander maakte het mij in de opening niet lastig. Na 13 zetten stond ik iets beter, al geeft Stockfish daar + 0,2.
Vervolgens overzag mijn tegenstander een paardvork en verloor hij op zet 16 zijn dame. Toen gaf hij op. Zijn stelling bood geen aanknopingspunten voor doorspelen.
Peter (5w):
Ik speelde met wit mijn Stonewall en mijn tegenstander blunderde op zet 12 een stuk. Daarna was het snel bergafwaarts en op zet 17, met mat in 2 op het bord, gaf mijn tegenstander zich gewonnen.
Ton (6z):
Mijn jonge tegenstander kreeg met wit een goed centrum en ruimtevoordeel, na een opening met e4, terwijl ik met een soort Pirc/Moderne verdediging wat passief kwam te staan. Hij bouwde wel prettig op, maar verloor tijd met randzetten en liet verdere ontwikkeling liggen. De beslissende fout kwam op zet 16: daar kon ik in het centrum doorslaan en het initiatief overnemen. Door mijn loper tegen zijn paard op f3 te ruilen, kwam zijn koning open te staan en won ik materiaal en pionnen. Na de dameruil kreeg ik met actievere torens steeds meer druk op de stelling. Daarna kon ik het rustig en technisch afmaken met een aanval en mat. Een leuke partij tegen een talentvolle jonge speler.
Harry (7w):
Ik speelde op bord 7 met wit de Reti-opening. Nadat ik een pion gepakt had, kwam mijn tegenstander met een gevaarlijke aanval met 2 paarden. Ik kon die neutraliseren en met een combinatie won ik een paard. In het eindspel verloor hij nog een loper en zijn resterende pionnen waren niet genoeg: 1-0.
Björn (8z):
Bord 8 en een terugkeer naar de start van mijn schaakcarriere 40 jaar geleden. Toen was het nog Bastion en maakte ik na 2 jaar de overstap naar jeugdbolwerk Mierlo. Waar ik tot mijn 17de zou blijven schaken en stap 5 zou volgen. De druk werd door Rezar opgevoerd omdat de kans aanwezig was dat ik voor het thuisspelende team zou kiezen. Maar goed. d4 was de opening…… hmmm okay. Pionnetje winst niet pakken voor een gesloten stelling. Uiteindelijk vrijpion op de d-lijn. Mooie vork met schaak kunnen geven toren tegen paard en pion voorgekomen, de a-lijn open en winst. 3-0 was een feit.
