KNSB ronde 1: Overwinningen van team 1 en 2

Op 19 september speelden team 1 en 2 hun eerste wedstrijd in de KNSB. Uit in Bunschoten-Spakenburg en uit in Tilburg. Het werden twee overwinningen voor Maastricht! Verslag van team 1 (MvL) is binnen en het verslag van team 2 volgt. Je vindt onderaan het artikel ook een winstpartij van Pranav om na te spelen.

Team 1

Ons avontuur in de tweede klasse begon op verschillende plaatsen: achter het station van Maastricht om 10:15, bij het stadion van MVV, in Heerlen en Keulen. We hadden nog wat koortsachtig overleg op de vrijdagavond hoe iedereen eigenlijk in Bunschoten-Spakenburg zou aankomen. Onze teamleider Jelmer speelde zelf niet mee en ik was belast met het waarnemen van het teamleiderschap.

Onderweg naar de wedstrijd (die om 13:00 begon) waren de bespiegelingen van 2e klasse KNSB het hoofdonderwerp. We zouden er gezien ons niveau na 1 jaar er weer uit gaan, veel sterke teams, maar En Passant zou wel eens een tegenstander van gelijkwaardig niveau kunnen zijn. Ze zijn wel enkele jaren geleden kampioen van Nederland geworden, maar dat waren andere tijden. Kortom, vandaag kunnen we toeslaan.

Na aankomst en het invullen van de opstellingen (volledig correct en zonder fouten gedaan), was ik vergeten te checken of En Passant iets had uitgehaald met de opstelling of niet. En met mij was zowat het hele team dat vergeten. Wij gingen er blind van uit dat ze in hun sterkste opstelling aantraden. En, erger, dat ze ook in slagvolgorde verschenen. Bij veel van ons viel pas heel laat het kwartje dat En Passant met twee invallers speelde en dat ze op bord 1, 2, 5 en 6 niet hun sterkste spelers hadden opgesteld om zo op de andere borden genadeloos toe te slaan.

Paula was te laat, file ergens onderweg. Paula is dol op schaken, maar ook op het gebruiken van tijd in de opening. Ze had mij beloofd deze zomer te werken aan haar openingsrepertoire en daarmee tijd te winnen in het begin van de partij. Ze vertelde na de partij dat ze naar 1.e4 e5 had gekeken deze zomer, prima solide keuze. Maar dat speelde ze (nog) niet! Het werd Scandinavisch met Dd6 en (volgens mij) stond ze zo rond zet 15 ronduit beroerd. Ze wist ook niet dat tegen een van de sterkere spelers van En Passant speelde.

Ashraf stond inmiddels ook niet jofel, hoe erg verloren is de vraag (tijdens het schrijven van dit verslag komt een appje van Ashraf binnen: ‘My opponent was at +4.9 at move 20. Never give up, never surrender!‘). Michal had een plezante stelling, Hans had met wit een pion meer in een opening (een Scandinavische opening waar zwart een pion op c6 offerde) die ik nog niet eerder gezien had. Ikzelf zat in een complexe Najdorf lekker achter het bord en dacht eerlijk gezegd dat ik heel goed bezig was. Jasper had het Botwinniksysteem (ook wel Jasper Zilverbergbetonsysteem) tegen zich met zwart en Redzep speelde zoals altijd met wit op bord 3 vol op de winst. Hij vertelde later in het restaurant dat als hij geweten had dat hij tegen de sterkste speler van En Passant had gespeeld dat hij het wat rustiger had aangepakt.

Het eerste resultaat kwam van mijn bord. Mijn tegenstander zette het bord in vuur en vlam met zwart en bood remise aan. Ons beider oordeel was dat wit eerder beter had gestaan en dat zwart in de eindstelling beter ‘moest’ staan (oordeelt u zelf, had u doorgespeeld met wit?). De computerrealiteit is dat zwart geen enkele grote fout gemaakt heeft en dat er zeker kansen waren voor zwart in de slotstelling.

Door met mijn tegenstander te praten na de wedstrijd kwam ik ook achter de tactiek van En Passant en er vielen wat kwartjes. De partijen die toen vrij snel achter elkaar klaar waren, waren die van Paula (remise), Redzep (verlies) en Jasper (winst). Dus het was 2-2, maar we hadden nog drie gewonnen stellingen op bord 1,2 en 5 over. En Ashraf op bord 8. Hij had zijn tegenstander inmiddels twee keer remise aangeboden. De tegenstander sloeg dat af en speelde zijn stelling met toren, paard en pion tegen dame voor de winst.

De partij van Pranav kun je hieronder vinden. Hans verloor halverwege wel een deel van zijn voordeel, maar greep op tijd zichzelf bij de nek, sprak zichzelf streng toe, liep een rondje en ging weer zitten om de partij weer naar zijn hand te zetten. Dat lukte. Het stond inmiddels 2-4.

Hans vertelde in de auto dat ie de laatste jaren meer bezig was met het managen van hem zelf (zijn energie, eten, humeur, beweging/zitten) dan met de schaakpartij en de schaakzetten. Ik vond daar wel een mooie levensles in zitten, je leert als je zo lang en zo veel schaakt als Hans tijdens een schaakpartij misschien ook wel meer over jezelf dan over het schaken.

Na een derde keer aandringen was Ashraf toch de matchwinner. Hij pakte de beslissende remise. En omdat Michal zijn dame-eindspel met een pion meer na 5 uur schaken ook tot winst wist te brengen, verliet een heel vrolijk Maastricht 1 de prachtige locatie van En Passant. Voor we teruggingen naar Maastricht werd er nog heerlijk gedineerd bij een plaatselijke Chinees/Indiër. Na de lange terugreis waren we iets voor 22:30 in Maastricht terug. 12 uur onderweg voor een potje schaak.

Dat is lang, maar het was de moeite. Maastricht heeft niet alleen de 2e klasse gehaald, maar zelfs een match gewonnen! Op naar de volgende.

Partij Pranav