Reinier Overtoom – Redzep Skrijelj

Share this...

Facebook

email

Ik ken het aangenomen damegambiet niet, dus ik dacht: ik probeer er gewoon een Catalaan van te maken. Dat lukte, maar dit is niet goed.

Metagegevens » Klikken om te openen.

Datum: 3 maart 2022
Locatie: Maastricht
Toernooi: Maastricht
Speelronde: 4
Opening: D20 Damegambiet geaccepteerd
Ingediend door:
Gepubliceerd op: 4 maart 2022

[Event "Maastricht"] [Site "Maastricht"] [Date "2022.03.03"] [Round "4"] [White "Reinier Overtoom"] [Black "Redzep Skrijelj"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D20"] [WhiteElo "1815"] [BlackElo "2086"] [PlyCount "149"] [EventDate "2022.??.??"] [TimeControl "5400+30"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. g3 $6 {Ik ken het aangenomen damegambiet niet, dus ik dacht: ik probeer er gewoon een Catalaan van te maken. Dat lukte, maar dit is niet goed.} c6 $6 (3... e5 $1 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Qxd4 6. Nxd4 Bc5 {en zwart staat gewoon beter.}) 4. a4 $6 {Ik wilde b5 tegenhouden, maar ik kan beter ontwikkelen, dan sta ik gewoon oké.} (4. Nf3 b5 5. Bg2 Bb7 {is gewoon prima.}) 4... Bf5 $6 {Redzep wist het ook niet en ontwikkelt gewoon een stuk, maar dit is weer niet optimaal. Hij blijft me kansen geven. beter was c5 ofwel Nf6.} 5. Nc3 Nf6 6. Bg2 $6 {Weer niet goed. Kennelijk moet ik hier f3 spelen, maar de volgende keer speel ik gewoon de hele opening anders. Dit is harken.} e6 $6 { Zelf openingstheorie bedenken achter het bord is ook gewoon geen goed idee. :-) } (6... Na6 $1 7. e4 Bg6 {en de computer geeft de pion met Nf3, waarna zwart gewoon beter staat met twee pluspionnen, waar wit niet genoeg compensatie voor heeft.}) 7. Nf3 {Hé, ik speel een goeie zet! Sterker nog: we zijn terug op bekend terrein.} Bb4 8. O-O O-O {niet gespeeld door de grote jongens, maar wel de beste aldus de computer.} (8... Nbd7 {was nog gespeeld, maar is niet optimaal:} 9. Nh4 Bg4 10. Qc2 O-O 11. Rd1 {wat wit uiteindelijk won, maar zwart staat hier eigenlijk beter.}) 9. Bg5 $6 (9. Ne5 {was sterker, en had ons ook terug op bekend terrein gebracht.}) 9... h6 10. Bxf6 Qxf6 11. a5 $1 {Prima verzonnen, want ik heb ruimte nodig voor mijn dame. Allerlei varianten met Ne5 werken niet of zijn op zijn minst nogal gevaarlijk. De computer gelooft overigens wel in Ne5, maar die kan iets beter rekenen dan ik.} Rd8 12. Qa4 Na6 $1 {Deze had ik gemist, wat wel slordig is, want het is gewoon een ontwikkelzet die de loper dekt. Hier staat zwart iets beter.} 13. Rfd1 c5 14. e3 $4 {Hier mis ik een heel eenvoudige tactiek.} Bxc3 (14... Bg4 $1 {was nog beter.} 15. Ne4 Qf5 16. Nh4 Bxd1 17. Rxd1 Qh7 $1 {en zwart staat gewonnen. Maar Redzep had gemist dat na Bxd1 mijn dame hangt. Bovendien ziet die dame er wat gek uit op h7.}) 15. bxc3 Bg4 16. Ne5 $1 Bxd1 17. Rxd1 Qe7 $5 {Leek mij de beste zet in de stelling, want het lost alle problemen op, maar de computer slaat ijskoud op d4.} (17... cxd4 $1 18. cxd4 Nc5 $1 19. Qxc4 Qxe5 $1 { Computerlijn is computerig. Dit vindt een normaal mens niet. Toch?} 20. dxe5 Rxd1+ 21. Bf1 Rc8 {en we hebben nog een hele partij te spelen, maar dit is sterk voor zwart.}) 18. Rb1 Rab8 19. Qxc4 cxd4 20. cxd4 Rdc8 21. Qb5 Rc7 22. Be4 $1 {Gek genoeg de beste zet in de stelling. Ik speelde op een matcombinatie, die niet werkt, dus gelukkig voorkwam Redzep het, anders was ik misschien wel de boot in gegaan. Maar deze zet lokt een verzwakking uit, waar Redzep op in ging.} f5 $6 {en opeens sta ik zelfs een klein beetje beter.} ( 22... Qe8 {en zwart houdt een klein plusje.}) 23. Bf3 Qe8 24. Qxe8+ $6 (24. Qd3 {houdt het kleine plusje voor wit vast.}) 24... Rxe8 25. Rxb7 $2 {dit hele plan is niet goed. Ik had gewoon door moeten bouwen.} (25. h4 {en zwart heeft gewoon niet zo veel.}) 25... Rb8 26. Rxc7 Nxc7 27. Nc6 Rb1+ 28. Kg2 a6 29. g4 fxg4 30. Bxg4 Kf7 31. Be2 Ra1 32. h3 Kf6 33. Bd3 {in deze situatie geven heel veel zetten exact dezelfde evaluatie (-1.4).} g5 34. Be2 Ra2 35. Bd3 Rd2 $6 36. Bf1 (36. Nb4 $1) 36... Ra2 37. Bd3 Kf7 38. Kf3 Ke8 39. Bf1 Kd7 $6 {dit plan is niet goed. Nu komen we heel dicht bij remise.} 40. Nb8+ $1 Kd6 41. Nxa6 { helaas ging Bxa6 niet. Ik houd liever het paard over, maar na Bxa6 verlies ik een stuk.} (41. Bxa6 $4 Rb2 $1) 41... Nxa6 42. Bxa6 Rxa5 43. Bd3 e5 44. dxe5+ Kxe5 45. Bg6 Ra4 46. e4 $6 {niet het goede plan. Ik moet blijven staan.} (46. Kg2 $1 {en zwart kan geen progressie boeken.}) 46... Kf6 47. Bf5 h5 48. Kg3 Ra3+ 49. f3 Ra1 {de computer geeft hier} (49... Re3 50. Kf2 {en besluit daarna dat dit ook niet opschiet.}) 50. h4 {erg over getwijfeld, maar het is prima.} Ra3 51. hxg5+ Kxg5 {en het is remise, aldus de tablebase.} 52. Bc8 h4+ 53. Kg2 Ra2+ 54. Kh3 Rf2 55. Bg4 Kf4 56. e5 Kxe5 57. Kxh4 Kf4 58. Kh5 {met remiseaanbod, maar Redzep wilde het nog even proberen.} Ra2 59. Kg6 Ra6+ 60. Kf7 Ke5 61. Kg7 Rf6 62. f4+ $4 {Er was wat kabaal en ik rekende mijn zet even niet uit.} Rxf4 $1 {Oeps. Kwijt. Gelukkig is het nog steeds remise, ook al wist ik dat eigenlijk niet zeker, want ik ken dit soort eindspelen gewoon niet goed.} 63. Bd1 Rf6 64. Bc2 Rc6 65. Ba4 Rc4 66. Bb3 Rg4+ 67. Kf7 Rg2 68. Bc4 Rc2 69. Bb3 Rb2 70. Bc4 Rb4 71. Ba2 Kf5 72. Be6+ Ke5 73. Ba2 Rb7+ 74. Kg6 Rb4 75. Kf7 {3-fold repetition} 1/2-1/2